Parlamento rechaza destitución de presidente de Perú

LIMA, 19 de septiembre (NNN-PRENSA LATINA) — El Parlamento peruano rechazó el viernes destituir al presidente Martín Vizcarra por una amplia mayoría que en modo alguno refleja los cuestionamientos casi unánimes de los legisladores al mandatario.

Un total de 78 congresistas, sobre un total de 130, votaron contra la llamada ‘vacancia por incapacidad moral permanente’, 32 a favor y 15 se abstuvieron y el cese del mandatario solo hubiera sido posible con 87 votos, dos tercios del total.

Los fríos números no reflejan los reproches, críticas o ataques de casi todos los legisladores lanzaron contra el mandatario durante el largo debate, lo que muchos de los que votaron contra la vacancia subrayaron al señalar que no lo hacían por el presidente.

La mayoría argumentaba contra la vacancia en aras de la estabilidad política en medio de la crisis de la pandemia de Covid-19 y su secuela económica.

Otros argumentaban que el mandatario, antes de ser destituido debía ser investigado por posibles delitos al coordinar con dos colaboradoras sobre lo que iban a declarar ante la fiscalía sobre las visitas al palacio de gobierno de un cantante cuya contratación como consultor del Ministerio de Cultura es investigada.

No hubo discursos de firme defensa de la inocencia del mandatario en ese hecho que motivó la moción de vacancia, cuestionada mas bien por precipitada, por violar el debido proceso, por motivaciones de posible venganza política o ambiciones de sus promotores.

Tras el desenlace, el primer ministro, Walter Martos, confirmó que antes de la crucial sesión dialogó con líderes de dos bancadas para exponerles la grave situación y, sin identificarlos, reconoció que al final pensaran más en el país.

El momento más tenso de la jornada se produjo cuando uno de los primeros oradores, el populista Daniel Urresti afirmó, sin detalles, que la vacancia iba a ser rechazada por ‘arreglos bajo la mesa’ de congresistas convencidos a rechazarla por ofrecimientos del Gobierno de cargos o fondos para sus regiones.

La afirmación generó reacciones de legisladores que le exigieron que señale las bancadas involucradas en los supuestos acuerdos.
— NNN-PRENSA LATINA

Related Articles