ANKARA, 29 de febrero (NNN-AGENCIAS) — Después de ser atacado por la Fuerza Aérea siria en Idlib, Turquía pidió la protección de la OTAN, pero por mucho que la alianza quisiera una pelea con Bashar Al-Assad y su aliado Rusia, se negó a respaldar la cuestionable aventura de Ankara.
Turquía involucró a la OTAN en consultas del Artículo 4, buscando ayuda con respecto a la crisis en Siria.
La reunión produjo una declaración de la OTAN condenando las acciones de Rusia y Siria y abogando por la asistencia humanitaria, pero negando a Turquía la asistencia que buscaba.
La situación en la provincia de Idleb ha alcanzado proporciones de crisis. Una ofensiva militar de un mes de duración por parte del Ejército sirio, con el apoyo de la Fuerza Aérea Rusa y las milicias pro iraníes, había recuperado casi un tercio del territorio ocupado por grupos anti-Assad financiados y armados por Turquía.
En respuesta, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, envió a Idleb a miles de soldados turcos, respaldados por miles de equipos militares, incluidos tanques y vehículos blindados, para reforzar a sus hostigados aliados.
El resultado fue un desastre para Turquía, que ha perdido más de 50 soldados y tiene muchos más heridos debido a los ataques aéreos sirios.
Por su parte, Rusia se abstuvo de comprometer directamente a las fuerzas turcas, en lugar de centrar su atención en contrarrestar a los militantes respaldados por Turquía. Ante la creciente cantidad de bajas, Turquía recurrió a la OTAN en busca de ayuda, invocando el Artículo 4 de la Carta de la OTAN, que permite a los miembros solicitar consultas siempre que, en su opinión, su integridad territorial, independencia política o seguridad se vea amenazada.
Entre los principios fundamentales de la alianza de la OTAN, la mayoría de los observadores se centran en el Artículo 5, que declara que un ataque contra un miembro es un ataque contra todos. Sin embargo, a lo largo de sus 75 años de historia, el Artículo 5 se ha invocado solo una vez, después del 11 de septiembre, lo que resultó en patrullas aéreas y marítimas conjuntas, pero no en confrontaciones militares directas.
Las guerras en las que la OTAN se ha involucrado militarmente, ya sea en Kosovo, Afganistán, Libia o Iraq, se llevaron a cabo en virtud del Artículo 4, cuando la OTAN tomó una decisión colectiva de proporcionar asistencia en una situación que no implicaba un ataque militar directo contra sus estados miembros
Con eso en mente, la decisión de Turquía de recurrir al Artículo 4 fue una tarea seria. Para una influencia adicional, Ankara vinculó las conversaciones de la OTAN con una decisión separada de abrir sus fronteras a los refugiados que buscan asilo en Europa, abrogando un acuerdo que se había alcanzado con la Unión Europea para evitar la migración incontrolada a Europa a través de territorios y aguas controlados por Turquía.
A través de este chantaje humanitario, Turquía buscó utilizar los costos económicos y políticos compartidos derivados de la situación siria como moneda de cambio para el apoyo de la OTAN
Sin embargo, lo mejor que Turquía pudo obtener de su consulta del Artículo 4 fue una declaración tibia de Jens Stoltenberg, el secretario general de la OTAN, condenando a Siria y Rusia al tiempo que alienta una resolución diplomática a los combates en Siria que se centró en aliviar la crisis humanitaria en curso con respecto a los refugiados . Esto está muy lejos del tipo de apoyo militar concreto, como la provisión de sistemas de defensa aérea Patriot o la aplicación de la OTAN de una zona de exclusión aérea sobre Idlib, Turquía esperaba.
La provisión de apoyo militar en virtud del artículo 4 es grave, ya que implica todo el peso de la alianza de la OTAN. Esto fue subrayado por los recientes comentarios del Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa, el general estadounidense Tod Wolters, que vinculaban la postura de disuasión nuclear de la OTAN con las actuales operaciones del Artículo 4 de la OTAN en Afganistán e Iraq.
En un momento en que la OTAN se enfoca en enfrentar a Rusia en los países bálticos, abrir un segundo frente contra los rusos en Siria no es algo que la alianza estaba dispuesta a apoyar en este momento.
Si bien Estados Unidos expresó su deseo de apoyar a Turquía en las consultas, la OTAN es una organización consensuada y las complejidades de la aventura siria de Turquía, que se extienden más allá de la simple participación rusa para incluir cuestiones relacionadas con la legalidad de la presencia de Turquía dentro de Siria, y el hecho que muchos de los grupos armados que Turquía apoya en Idlib son organizaciones terroristas designadas, impidió una decisión de la OTAN de intervenir en nombre de Turquía.
Después de fracasar en sus esfuerzos por obtener el apoyo de la OTAN en Siria, Turquía ahora tiene la opción de retirarse o duplicarse por parte de Hobson. Ninguno de los dos terminará bien para Turquía, y ambos solo exacerbarán aún más ese desastre humanitario que tiene lugar en Idlib hoy.
— NNN-AGENCIAS
